Documentos muestran que Bill Gates ha donado 319 millones de dólares a medios de comunicación para promover su agenda globalista

Recuerda que puedes apoyar nuestro trabajo invitándonos un café ó con una donación voluntaria en Paypal.

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.

Una mirada a la base de datos de la Fundación Bill y Melinda Gates revela cómo el oligarca que influye en la respuesta mundial a la pandemia ha financiado a cientos de medios de comunicación por una suma de al menos 319 millones de dólares.

Este artículo fue publicado originalmente por Mint Press News.

Lea la investigación de The Grayzone sobre el imperio global de salud pública y la máquina de propaganda de Bill Gates aquí .

Hasta su reciente y complicado divorcio, Bill Gates disfrutaba de una especie de pase libre en los medios corporativos. Generalmente presentado como un nerd amable que quiere salvar el mundo, el cofundador de Microsoft incluso fue bautizado irónicamente como “Saint Bill” por The Guardian .

Si bien los imperios mediáticos de otros multimillonarios son relativamente bien conocidos, no lo es hasta qué punto el dinero de Gates sustenta el panorama mediático moderno. Después de clasificar más de 30.000 subvenciones individuales,  MintPress  puede revelar que la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) ha realizado donaciones por valor de más de 300 millones de dólares para financiar proyectos de medios.

Los destinatarios de este dinero en efectivo incluyen muchos de los medios de noticias más importantes de Estados Unidos, incluidos  CNN ,  NBC, NPR ,  PBS  y  The Atlantic . Gates también patrocina una gran cantidad de organizaciones extranjeras influyentes, incluidas la  BBC ,  The Guardian ,  The Financial Times  y  The Daily Telegraph  en el Reino Unido; destacados periódicos europeos como  Le Monde  (Francia),  Der Spiegel  (Alemania) y  El País  (España); así como grandes emisoras globales como  Al-Jazeera .

El dinero de la Fundación Gates destinado a programas de medios se ha dividido en varias secciones, presentadas en orden numérico descendente, e incluye un enlace a la subvención correspondiente en el sitio web de la organización.

Premios Directos a Medios de Comunicación:

• NPR-  $24,663,066
• The Guardian (incluido  TheGuardian.org ):  $ 12,951,391   
• Medios públicos en cascada:  $ 10,895,016
• Radio Pública Internacional (PRI.org/TheWorld.org) –  $7,719,113
• La conversación  : $6,664,271
• Univisión-  $5,924,043
• Der Spiegel (Alemania) –  5.437.294 dólares       
• Sindicato de Proyectos  : $5,280,186
• Semana de la Educación:  $4,898,240
• WETA-  $4,529,400
• NBCUniversal Media:  $4,373,500
• Nation Media Group (Kenia):  4.073.194 dólares
• Le Monde (Francia) –  $4,014,512
• Bhekisisa (Sudáfrica):  3.990.182 dólares
• El País –  $3.968.184
• BBC:  $ 3,668,657
• CNN:  3.600.000 dólares   
• KCET-  $3,520,703
• Comunicaciones de Población Internacional (population.org) –  $3,500,000
• El Telégrafo diario –  $ 3,446,801
• Latido de tiza –  $2,672,491   
• The Education Post:  $2,639,193
• Producciones Rockhopper (Reino Unido) –  $2,480,392
• Corporación de Radiodifusión Pública:  2.430.949 dólares
• Digno –  $2,339,023
• Tiempos financieros:  2.309.845 dólares
• The 74 Media:  $ 2,275,344
• Texas Tribune:  $ 2,317,163
• Ponche (Nigeria):  2.175.675 dólares
• Noticias profundas –  $1,612,122
• El Atlántico  : $1,403,453
• Radio pública de Minnesota:  $ 1,290,898
• YR Media:  $1,125,000
• El nuevo programa humanitario  : $1.046.457
• Sheger FM (Etiopía) –  1.004.600 dólares
• Al-Jazeera:  1.000.000 de dólares
• ProPublica-  $1,000,000
• Medios públicos transversales:  $ 810 000
• Revista Grist:  $ 750,000
• Kurzgesagt:  570.000 dólares
• Corporación de Radiodifusión Educativa –  $506,504
• Clásico 98.1 –  $500,000
• PBS-  $499,997
• Gannett –  $499,651
• Mail and Guardian (Sudáfrica):  492.974 dólares
• Dentro de Ed. Superior-  $439,910
• Día laboral (Nigeria):  416 900 dólares
• Medio.com –  $412,000   
• Nutopia-  $350,000
• Televisión Independiente Broadcasting Inc. –  $300,000
• Servicio de Televisión Independiente, Inc. –  $300,000
• Caixin Media (China) –  250.000 dólares
• Servicio de Noticias del Pacífico –  $225,000
• Revista Nacional –  $220,638
• Crónica de la Educación Superior –  $149,994
• Belle y Wissell, Co.  $100,000
• Fideicomiso de medios:  $100,000
• Radio Pública de Nueva York –  $77,290
• KUOW – Radio pública de Puget Sound –  $5,310

En conjunto, estas donaciones suman $166,216,526. El dinero generalmente se destina a temas cercanos al corazón de Gates. Por ejemplo, la  subvención de CNN de 3,6 millones  de dólares se destinó a “informar sobre la igualdad de género con especial atención en los países menos desarrollados, produciendo periodismo sobre las desigualdades cotidianas que padecen las mujeres y las niñas en todo el mundo”, mientras que el  Texas Tribune  recibió millones para “para aumentar la conciencia pública y la participación en cuestiones de reforma educativa en Texas”. Dado que Bill es uno de los  partidarios más fervientes de las escuelas charter , un cínico podría interpretar esto como plantar propaganda pro-corporativa de las escuelas charter en los medios, disfrazada de noticias objetivas.

La Fundación Gates también ha donado casi 63 millones de dólares a organizaciones benéficas estrechamente alineadas con los grandes medios de comunicación, incluidos casi  53 millones de dólares  a BBC Media Action, más de  9 millones de dólares  a  la Fundación Staying Alive de  MTV y 1 millón de dólares  al Fondo para las Causas Más Necesitadas del New York Times. Si bien no financia específicamente el periodismo, aún deben tenerse en cuenta las donaciones al brazo filantrópico de un reproductor multimedia.

Gates también continúa financiando una amplia red de centros de periodismo de investigación, por un total de poco más de 38 millones de dólares, más de la mitad de los cuales se ha destinado al Centro Internacional para Periodistas con sede en DC para expandir y desarrollar los medios africanos.

Estos centros incluyen:

• Centro Internacional para Periodistas:  $20,436,938
• Centro Premium Times para Periodismo de Investigación (Nigeria):  3.800.357 dólares
• Centro Pulitzer para informes de crisis:  2.432.552 dólares
• Fundación EurActiv Politech –  $2,368,300
• Fundación Internacional de Mujeres en los Medios –  $1,500,000
• Centro de Reportajes de Investigación –  $1,446,639
• Instituto de encuestas InterMedia:  $ 1,297,545
• La Oficina de Periodismo de Investigación –  $1,068,169
• Red Internews –  $985,126
• Centro de medios del Consorcio de Comunicaciones:  $ 858 000
• Instituto de Noticias sin Fines de Lucro –  $650,021
• El Instituto Poynter de Estudios de Medios:  $ 382,997
• Centro Wole Soyinka de Periodismo de Investigación (Nigeria):  360.211 dólares
• Instituto de Estudios Avanzados de Periodismo –  $254,500
• Foro Global para el Desarrollo de los Medios (Bélgica):  124.823 dólares
• Centro de Mississippi para Reportajes de Investigación –  $100,000

Además de esto, la Fundación Gates también proporciona dinero en efectivo a las asociaciones de prensa y periodismo, por una suma de al menos 12 millones de dólares. Por ejemplo, la Asociación Nacional de Editores de Periódicos, un grupo que representa a más de 200 medios, ha recibido 3,2 millones de dólares.

La lista de estas organizaciones incluye:

• Asociación de Escritores Educativos –  $5,938,475
• Asociación Nacional de Editores de Periódicos –  $3,249,176
• Fundación Nacional de Prensa:  $1,916,172
• Consejo de Noticias de Washington:  $698,200
• Fundación de la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias:  250 000 dólares
• Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa:  25.000 dólares

Esto eleva nuestro total acumulado a 216,4 millones de dólares.

La fundación también aporta dinero para formar directamente a periodistas de todo el mundo, en forma de becas, cursos y talleres. Hoy en día, es posible que una persona se forme como reportero gracias a una subvención de la Fundación Gates, encuentre trabajo en un medio financiado por Gates y pertenezca a una asociación de prensa financiada por Gates. Esto es especialmente cierto en el caso de los periodistas que trabajan en los campos de la salud, la educación y el desarrollo global, aquellos en los que el propio Gates es más activo y donde el escrutinio de las acciones y motivos del multimillonario es más necesario.

Las subvenciones de la Fundación Gates relacionadas con la instrucción de periodistas incluyen:

• Universidad Johns Hopkins –  $1,866,408
• Teachers College, Universidad de Columbia:  $ 1,462,500
• Universidad de California Berkeley:  $767,800       
• Universidad de Tsinghua (China):  450.000 dólares
• Universidad de Seattle:  $414,524
• Instituto de Estudios Avanzados de Periodismo –  $254,500   
• Universidad de Rodas (Sudáfrica):  189.000 dólares
• Universidad Estatal de Montclair:  $ 160,538
• Fundación Universitaria Panatlántica –  $130,718
• Organización Mundial de la Salud:  38.403 dólares
• El proyecto Aftermath:  $ 15,435

El BMGF también financia una amplia gama de campañas específicas en los medios de comunicación en todo el mundo. Por ejemplo, desde 2014 ha donado 5,7 millones de dólares a la Fundación de Población de la India para crear dramas que promuevan la salud sexual y reproductiva, con la intención de incrementar los métodos de planificación familiar en el sur de Asia. Mientras tanto, asignó más de  3,5 millones de dólares  a una organización senegalesa para desarrollar programas de radio y contenidos en línea que presentaran información de salud. Los partidarios consideran que esto ayuda a los medios con fondos insuficientes, mientras que los opositores podrían considerar que se trata de un caso de un multimillonario que utiliza su dinero para plantar sus ideas y opiniones en la prensa.

Proyectos de medios apoyados por la Fundación Gates:

• Centro Europeo de Periodismo:  20.060.048 dólares
• Servicio Universitario Mundial de Canadá –  $12,127,622
• Historia bien contada limitada:  $ 9,870,333
• Soluciones Periodismo Inc.-  $ 7,254,755   
• Fundación de la Industria del Entretenimiento –  $6,688,208   
• Fundación de Población de la India-  $5,749,826  –
• Medios participantes:  $3,914,207
• Réseau Africain de l’Education pour la santé-  $3,561,683
• Nueva América –  $3,405,859
• Fundación AllAfrica:  2.311.529 dólares
• Pasos Internacionales –  $2,208,265
• Centro de Defensa e Investigación –  $2,200,630
• El Taller Sésamo –  $2,030,307
• Instituto Panos África Occidental –  $1,809,850        
• Laboratorio de Ciudades Abiertas –  $1,601,452   
• Universidad de Harvard:  1.190.527 dólares
• El aprendizaje importa:  $1,078,048
• El Centro de Investigación del Sida Aaron Diamond:  $ 981,631
• Fundación Thomson Media:  $860,628
• Centro de medios del Consorcio de Comunicaciones:  $ 858 000
• StoryThings  : $ 799,536
• Centro de Estrategias Rurales –  $749,945
• El nuevo fondo de riesgo –  $700,000   
• Medios de comunicación Helianthus –  $575,064   
• Universidad del Sur de California:  $550,000
• Organización Mundial de la Salud:  530.095 dólares
• Phi Delta Kappa Internacional –  $446,000
• Medios Ikana –  $425,000
• Fundación Seattle –  $305,000
• EducaciónNC –  $300,000
• Beijing Guokr Interactivo –  $300,000   
• Upswell-  $246,918
• La Academia Africana de Ciencias:  208.708 dólares   
• Buscando aplicaciones modernas para una transformación real (SMART) –  $201,781
• Coalición de Vídeo del Área de la Bahía:  $190,000
• Fundación PowHERful –  $185,953
• Congreso de Padres y Maestros de la PTA de Florida:  $150,000   
• ProSocial –  $100,000   
• Universidad de Boston –  $100,000
• Centro Nacional para el Aprendizaje Familiar –  $100,000   
• Desarrollo de Medios Internacional –  $100,000
• Universidad Ahmadu Bello:  $ 100,000
• Sociedad Indonesia de eSalud y Telemedicina:  100.000 dólares
• La colaboración de cineastas:  50.000 dólares
• Fundación para la Radiodifusión Pública en Georgia Inc. –  $25,000   
• SIFF –  $13,000

Total: 97.315.408 dólares

319,4 millones de dólares y (mucho) más

Sumados, estos proyectos de medios patrocinados por Gates suman un total de 319,4 millones de dólares. Sin embargo, esta lista no exhaustiva tiene claras deficiencias, por lo que la cifra real es sin duda mucho mayor. En primer lugar, no cuenta las subsubvenciones: dinero entregado por los beneficiarios a medios de todo el mundo. Y si bien la Fundación Gates fomenta un aire de apertura sobre sí misma, en realidad hay muy poca información pública sobre lo que sucede con el dinero de cada subvención, salvo una breve descripción de una o dos oraciones escrita por la propia fundación en su sitio web. . Sólo se contaron las donaciones a las propias organizaciones de prensa o proyectos que pudieron identificarse a partir de la información del sitio web de la Fundación Gates como campañas en los medios, lo que significa que miles de subvenciones que tienen algún elemento mediático no aparecen en esta lista.

Un ejemplo de ello es la asociación de BMGF con ViacomCBS, la empresa que controla  CBS  News ,  MTV, VH1, Nickelodeon y  BET . Los informes de los medios de comunicación en ese momento  señalaron  que la Fundación Gates estaba pagando al gigante del entretenimiento para que insertara información y anuncios de servicio público en su programación y que Gates había intervenido para cambiar las historias de programas populares como  ER  y  Law & Order: SVU.

Sin embargo, al revisar la base de datos de subvenciones de BMGF, no se encuentran “Viacom” ni “CBS”; la probable  subvención  en cuestión (por un total de más de $6 millones) simplemente describe el proyecto como una “campaña de participación pública destinada a mejorar las tasas de graduación de la escuela secundaria y tasas de finalización de educación postsecundaria dirigidas específicamente a padres y estudiantes”, lo que significa que no se contó en el total oficial. Seguramente hay muchos más ejemplos como este. “Para una organización benéfica con privilegios fiscales que tan a menudo pregona la importancia de la transparencia, es notable cuán intensamente reservada es la Fundación Gates sobre sus flujos financieros”,  dijo a MintPress Tim Schwab , uno de los pocos periodistas de investigación que ha escudriñado al multimillonario tecnológico.  .

Tampoco se incluyen las subvenciones destinadas a la producción de artículos para revistas académicas. Si bien estos artículos no están destinados al consumo masivo, regularmente forman la base de las historias de la prensa convencional y ayudan a dar forma a las narrativas sobre temas clave. La Fundación Gates ha donado ampliamente a fuentes académicas, con al menos  13,6 millones de dólares  destinados a la creación de contenido para la prestigiosa revista médica  The Lancet .

Y, por supuesto, incluso el dinero entregado a las universidades para proyectos puramente de investigación acaba acabando en revistas académicas y, en última instancia, en los medios de comunicación de masas. Los académicos están bajo una fuerte presión para publicar sus resultados en revistas prestigiosas; “publicar o perecer” es el mantra en los departamentos universitarios. Por lo tanto, incluso este tipo de subvenciones tienen un efecto en nuestros medios. Ni estos ni las subvenciones que financian la impresión de libros o el establecimiento de sitios web se cuentan en el total, aunque también son medios de comunicación.

Perfil bajo, tentáculos largos.

En comparación con otros multimillonarios tecnológicos, Gates ha mantenido su perfil como controlador de medios relativamente bajo.  La compra de  The Washington Post por parte del fundador de Amazon,  Jeff Bezos,  por 250 millones de dólares en 2013 fue una forma muy clara y obvia de influencia mediática, al igual que la creación de First Look Media por parte del fundador de eBay, Pierre Omidyar, la empresa propietaria de  The Intercept .

A pesar de pasar más desapercibidos, Gates y sus empresas han acumulado una influencia considerable en los medios. Ya dependemos de productos propiedad de Microsoft para la comunicación (por ejemplo, Skype, Hotmail), las redes sociales (LinkedIn) y el entretenimiento (Microsoft XBox). Además, el hardware y el software que utilizamos para comunicarnos a menudo son cortesía de este habitante de Seattle de 66 años. ¿Cuántas personas que leen esto lo hacen en un teléfono Microsoft Surface o Windows y a través del sistema operativo Windows? No sólo eso, Microsoft posee participaciones en gigantes de los medios como  Comcast  y  AT&T . Y la “MS” en  MSNBC  significa Microsoft.

Guardianes de las puertas de los medios

El hecho de que la Fundación Gates esté financiando una parte importante de nuestro ecosistema mediático genera serios problemas de objetividad. “Las subvenciones de la fundación a organizaciones de medios… plantean preguntas obvias sobre conflictos de intereses: ¿Cómo pueden los informes ser imparciales cuando un actor importante controla los hilos del dinero?”  escribió el Seattle Times  local de Gates   en 2011. Esto fue antes de que el periódico  aceptara  dinero del BMGF para financiar su sección de “laboratorio de educación”.

La investigación de Schwab   ha descubierto que este conflicto de intereses llega hasta lo más alto: dos  columnistas del New York Times  habían estado escribiendo elogiosamente sobre la Fundación Gates durante años sin revelar que también trabajan para un grupo (Solutions Journalism Network) que, como se muestra arriba, ha recibido más de $ 7 millones de la organización benéfica del multimillonario tecnológico.

A principios de este año, Schwab también se negó a co-informar sobre una historia sobre COVAX para  la Oficina de Periodismo de Investigación , sospechando que el dinero que Gates había estado inyectando al medio haría imposible informar con precisión sobre un tema tan cercano al corazón de Gates. Efectivamente, cuando el artículo se  publicó  el mes pasado, repitió la afirmación de que Gates tuvo poco que ver con el fracaso de COVAX, reflejando la postura del BMGF y citándola en todo momento. Sólo al final de la historia de más de 5.000 palabras reveló que la organización que defendía estaba pagando los salarios de su personal.

“No creo que Gates le haya dicho  a la Oficina de Periodismo de Investigación  qué escribir. Creo que la oficina implícitamente, aunque inconscientemente, sabía que tenían que encontrar una manera de contar esta historia que no estuviera dirigida a su financiador. Los efectos sesgados de los conflictos financieros son complejos pero muy reales y confiables”, dijo Schwab, describiéndolo como “un estudio de caso sobre los peligros del periodismo financiado por Gates”.

MintPress  también se puso en contacto con la Fundación Bill y Melinda Gates para solicitar comentarios, pero no respondió.

1/ Months ago, I was asked to be a co-reporter on this story. I declined b/c the #GatesFoundation was a funder, which I knew would make it impossible to rigorously examine Gates’s role in Covax. This story is a case study in the perils of Gates-funded journalism. 🧵Read on & RT: https://t.co/hkFQOBEGff

— Tim Schwab (@TimothyWSchwab) October 13, 2021

Gates, que amasó su fortuna construyendo un monopolio y protegiendo celosamente su propiedad intelectual, tiene una gran culpa por el fracaso del lanzamiento de la vacuna contra el coronavirus en todo el mundo. Aparte del fiasco de COVAX,  presionó  a la Universidad de Oxford para que no hiciera que su vacuna financiada con fondos públicos fuera de código abierto y estuviera disponible para todos de forma gratuita, sino que se asociara con la corporación privada AstraZeneca, una decisión que significó que aquellos que no podían pagar fueron bloqueados. de usarlo. El hecho de que Gates haya hecho más de 100  donaciones  a la universidad, por un total de cientos de millones de dólares, probablemente jugó algún papel en la decisión. Hasta el día de hoy, menos del  5%  de las personas en los países de bajos ingresos han recibido al menos una dosis de la vacuna COVID. El número de muertos por esto es inmenso.

Desafortunadamente, muchas de estas críticas reales a Gates y su red están oscurecidas por teorías de conspiración descabelladas y falsas sobre cosas como la inserción de microchips en vacunas para controlar a la población. Esto ha significado que las críticas genuinas al cofundador de Microsoft a menudo sean desmonetizadas y suprimidas algorítmicamente, lo que significa que los medios son fuertemente disuadidos de cubrir el tema, sabiendo que probablemente perderán dinero si lo hacen. La falta de escrutinio del segundo individuo más rico del mundo, a su vez, alimenta sospechas descabelladas.

Gates ciertamente se lo merece. Aparte de sus vínculos profundos y que podrían durar décadas con el infame Jeffrey Epstein, sus  intentos  de  cambiar radicalmente  la sociedad africana y su  inversión  en el controvertido gigante químico Monsanto, es quizás el impulsor clave detrás del movimiento de escuelas charter estadounidenses: un intento de esencialmente privatizar el sistema educativo estadounidense. Las escuelas charter son profundamente impopulares entre los sindicatos de docentes, que ven el movimiento como un intento de disminuir su autonomía y reducir la supervisión pública sobre cómo y qué se enseña a los niños.

Todo el camino al banco

En la mayor parte de la cobertura, las donaciones de Gates se presentan en términos generales como gestos altruistas. Sin embargo, muchos han señalado los defectos inherentes a este modelo, señalando que permitir que los multimillonarios decidan qué hacen con su dinero les permite establecer la agenda pública, lo que les otorga un enorme poder sobre la sociedad. “La filantropía puede utilizarse, y se utiliza deliberadamente, para desviar la atención de las diferentes formas de explotación económica que sustentan la desigualdad global actual”,  afirmó  Linsey McGoey , profesora de Sociología en la Universidad de Essex, Reino Unido, y  autora  de  No Such Thing as a Free Gift. : La Fundación Gates y el precio de la filantropía. 

Y añade: “ El nuevo ‘filantrocapitalismo’ amenaza la democracia al aumentar el poder del sector empresarial a expensas de las organizaciones del sector público, que enfrentan cada vez más restricciones presupuestarias, en parte por remunerar excesivamente a organizaciones con fines de lucro para que presten servicios públicos que podrían ser entregado más barato sin la participación del sector privado”.

La caridad, como señaló el ex primer ministro británico Clement Attlee, “es una cosa fría y gris sin amor. Si un hombre rico quiere ayudar a los pobres, debería pagar sus impuestos con gusto, no repartir dinero a su antojo”.

Nada de esto significa que las organizaciones que reciben el dinero de Gates (medios de comunicación o de otro tipo) sean irremediablemente corruptas, ni que la Fundación Gates no haga ningún bien en el mundo. Pero sí introduce un flagrante conflicto de intereses por el cual las mismas instituciones en las que confiamos para responsabilizar a uno de los hombres más ricos y poderosos de la historia del planeta están siendo financiadas silenciosamente por él. Este conflicto de intereses es uno que los medios corporativos han tratado en gran medida de ignorar, mientras que el filántropo supuestamente altruista Gates sigue enriqueciéndose y riéndose todo el camino hasta el banco.

Te recomendamos oír nuestro Podcast referente a éste tema.

Recuerda que puedes apoyar nuestro trabajo invitándonos un café ó con una donación voluntaria en Paypal.

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.