El documento confidencial de Pfizer muestra que la compañía observó 1,6 millones de eventos adversos que cubren casi todos los sistemas de órganos

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.

Puede que no lo haya oído en las noticias, pero en los últimos meses se han publicado los documentos de farmacovigilancia de Pfizer solicitados por el regulador de medicamentos de la Unión Europea, la Agencia Europea de Medicamentos . Muestran que Pfizer sabía sobre un nivel repugnante de lesiones desde el principio. Un documento de agosto de 2022 muestra que la compañía ya había observado el siguiente alcance de daño por vacunas:

• 508 351 informes de casos individuales de eventos adversos que contienen 1 597 673 eventos;
• Un tercio de los EA se clasificaron como graves, muy por encima del estándar para señales de seguridad que suele fijarse en un 15 %;
• Las mujeres reportaron EA tres veces más que los hombres;
• El 60% de los casos se informaron con “resultado desconocido” o “no recuperado”, por lo que muchas de las lesiones no fueron transitorias;

El mayor número de casos ocurrió en el grupo de edad de 31 a 50 años, y el 92% no tenía comorbilidades, lo que hace que sea muy probable que la vacuna haya causado lesiones repentinas y generalizadas.

Estos números por sí solos sugieren que todas las vacunas contra el COVID deben ser desfinanciadas y el Congreso debe eliminar de inmediato las protecciones de responsabilidad de los fabricantes. Pero un documento más reciente publicado por los europeos es aún más devastador porque desglosa los 1,6 millones de eventos adversos observados por Pfizer por categoría y subcategoría de dolencias y lesiones.

El documento confidencial de Pfizer de 393 páginas , fechado el 19 de agosto de 2022, muestra que Pfizer observó más de 10 000 categorías de diagnóstico, muchas de ellas muy graves y muy raras. Por ejemplo:

• Pfizer estaba al tanto de 73,542 casos de 264 categorías de trastornos vasculares a partir de las inyecciones. Muchos de ellos son condiciones raras.
• Había cientos de categorías de trastornos del sistema nervioso, con un total de 696.508 casos.
• Hubo 61.518 AE de más de 100 categorías de trastornos oculares, lo cual es inusual para una lesión por vacuna.
• Del mismo modo, hubo más de 47 000 trastornos del oído, incluidos casi 16 000 casos de tinnitus, que incluso los investigadores de Mayo Clinic observaron como un efecto secundario común pero a menudo devastador desde el principio.
• Hubo aproximadamente 225.000 casos de trastornos de la piel y los tejidos.
• Hubo aproximadamente 190.000 casos de trastornos respiratorios.
• Inquietantemente, hubo más de 178 000 casos de trastornos reproductivos o mamarios, incluidos trastornos que no se esperarían, como 506 casos de disfunción eréctil en hombres.
• Muy inquietante, se observaron más de 77,000 trastornos psiquiátricos después de las inyecciones, lo que da crédito a la investigación del Dr. Peter McCullough que observa estudios de casos que muestran que la psicosis se correlaciona con la vacunación.
• 3.711 casos de tumores – benignos y malignos
• Por supuesto, había casi 127 000 trastornos cardíacos, que abarcaban una gama de alrededor de 270 categorías de daño cardíaco, incluidos muchos trastornos raros, además de la miocarditis.
• Hubo más de 100,000 trastornos sanguíneos y linfáticos, para los cuales hay una gran cantidad de literatura que los vincula con la proteína espiga.

Al leer lo que Pfizer sabía al principio y yuxtaponerlo a estudios independientes, está claro que nadie podría haber confundido la mayoría de estos AA con meras dolencias incidentales. Aquí hay una lista de 3129 estudios de casos oficialmente de la misma Pfizer, que relatan el daño de la vacuna en cada sistema de órganos observado en este documento de Pfizer.

Lo que es tan discordante es que hay cientos de trastornos neurológicos muy raros que reflejan algo tan sistémico mal con las inyecciones, una realidad que claramente no preocupaba ni a los fabricantes ni a los reguladores. Uno de los casos infames de lesiones por vacunas fue el de Maddie de Garay, una adolescente de Ohio que quedó discapacitada de por vida inmediatamente después de participar en el ensayo clínico de Pfizer. Su historia y otros 68 casos, su raro diagnóstico, polineuropatía desmielinizante inflamatoria crónica.

La amplia gama de lesiones que afectan a cada uno de los sistemas de órganos es simplemente extraordinaria. Sin embargo, hasta el día de hoy, la FDA continúa etiquetando criminalmente la inyección de Pfizer como segura y efectiva. Hasta el día de hoy, la etiqueta indica que la inyección es una vacuna totalmente protectora y tampoco menciona todos estos efectos secundarios, como lo exige la ley.

Recientemente, Peter Doshi, editor del British Medical Journal, escribió una carta a la FDA solicitando que la agencia actualice su etiquetado para reflejar la realidad de lo que hemos aprendido sobre las inyecciones. Específicamente, pidió que incluyeran los siguientes efectos secundarios en la etiqueta: síndrome inflamatorio multisistémico en niños, embolia pulmonar, muerte súbita cardíaca, trastornos neuropáticos y autonómicos, disminución de la concentración de espermatozoides, sangrado menstrual abundante y detección del ARNm de la vacuna en la leche materna. La relación causal de todos estos AA con la vacuna está respaldada por importantes investigaciones, encuestas y sistemas de notificación de eventos adversos.

Desafortunadamente, la FDA negó la relación causal entre cualquiera de estos efectos secundarios y las vacunas contra el COVID. Incluso con respecto a la solicitud de que los funcionarios aclaren en la etiqueta que las inyecciones no detienen la transmisión, la FDA respondió: “No estamos convencidos de que exista una idea errónea generalizada sobre esto”.

“El etiquetado del producto debe ser informativo y preciso, no promocional. La ley lo requiere, y cumplir la ley no debería ser opcional”, se lamentaron Doshi y los otros autores en un artículo en TheHill.com

La pregunta es si los republicanos en la Cámara obligarán a la FDA a cumplir con la ley utilizando el apalancamiento de los proyectos de ley de asignaciones para la FDA y el HHS. Hasta ahora, no ha habido ningún ajuste de cuentas por su falsa comercialización y el devastador costo humano que ha costado. Ah, y eso es solo el costo humano a corto plazo.

Escucha el trabajo realizado por ElKombo en el siguiente Podcast

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.