El nuevo “Pacto del Futuro” de la ONU impulsa el globalismo deliberadamente

Recuerda que puedes apoyar nuestro trabajo invitándonos un café ó con una donación voluntaria en Paypal.

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.

Por: Alex Neuman

NACIONES UNIDAS — Gobiernos y dictadores de todo el mundo se reunieron en Nueva York y adoptaron un amplio acuerdo para ampliar y fortalecer aún más a las Naciones Unidas. La polémica declaración aprobada por la Asamblea General de la ONU, conocida como el “ Pacto para el Futuro ”, es considerada por la ONU y sus gobiernos miembros como un gran paso adelante para la causa del globalismo.

En resumen, la ONU se está convirtiendo en la “ONU 2.0”, como dicen los principales líderes de la organización. Sin embargo, al menos en Estados Unidos, legisladores, gobernadores y líderes de base están cada vez más inquietos por lo que perciben como una apropiación histórica del poder, lo que pone nerviosos a muchos asistentes a la cumbre de la ONU mientras Donald Trump se prepara para un posible regreso a la Casa Blanca.

El presidente de la Asamblea General de la ONU, Philemon Yang, de Camerún, afirmó que el acuerdo de la ONU “sentará las bases para un orden mundial sostenible, justo y pacífico para todos los pueblos y naciones”. Otros líderes de la organización se hicieron eco de este sentimiento.

Según el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, ex líder de la alianza más importante del mundo de partidos políticos socialistas y comunistas, la Cumbre del Futuro de la ONU representa “un primer paso esencial para hacer que las instituciones globales sean más legítimas, eficaces y adecuadas para el mundo de hoy y de mañana”.

“Transformar” (léase: empoderar) a la ONU con nuevas y amplias autoridades y responsabilidades ha sido uno de los principales objetivos de la multitudinaria reunión y está entretejido en el pacto. “No podemos crear un futuro adecuado para nuestros nietos con sistemas diseñados para nuestros abuelos”, continuó Guterres, una frase que se imprimió en carteles gigantes en toda la sede de la ONU mientras los delegados discutían la “reforma” del poderoso Consejo de Seguridad de la ONU con el objetivo de eliminar eventualmente los poderes de veto de los miembros permanentes.

El acuerdo final adoptado en la Cumbre por el Futuro formalizó esas ideas con el respaldo de prácticamente todos los gobiernos nacionales y dictaduras de la Tierra. “Reconocemos que el sistema multilateral y sus instituciones, con las Naciones Unidas y su Carta en el centro, deben fortalecerse para seguir el ritmo de un mundo cambiante”, dice el Pacto por el Futuro, que fue adoptado por “consenso” con la oposición simbólica de un puñado de gobiernos.

“Renovamos nuestro compromiso con el multilateralismo y la cooperación internacional”, añade el Pacto. “Transformaremos la gobernanza global y fortaleceremos el sistema multilateral”.

Según el documento, sólo un mayor globalismo puede hacer frente a los problemas reales e imaginarios que enfrenta la humanidad. “Es necesario renovar el compromiso con la cooperación internacional basada en el respeto del derecho internacional”, dice el pacto, y la cooperación internacional, al igual que el “multilateralismo”, es sinónimo de globalismo. “No es una opción, sino una necesidad”, continúa.

De hecho, el acuerdo afirma específicamente que las naciones y sus gobiernos no pueden manejar los supuestos problemas que enfrenta la humanidad sin la ONU. “Nuestros desafíos están profundamente interconectados y exceden con creces la capacidad de cualquier Estado por sí solo”, afirma el pacto. “Sólo pueden abordarse colectivamente, a través de una cooperación internacional sólida y sostenida”.

El término “gobernanza global”, que suele emplearse como un término menos ominoso para designar el gobierno global, se menciona repetidamente a lo largo del documento, siempre como algo positivo que debe promoverse. Bajo el título “transformar la gobernanza global”, por ejemplo, el pacto pide una expansión drástica de estos mecanismos para gobernar a toda la humanidad.

“Hoy, nuestro sistema multilateral, construido tras la Segunda Guerra Mundial, está bajo una presión sin precedentes”, dice el pacto, señalando supuestos (e indefinidos) “logros notables” en los últimos 80 años. “Pero no nos mostramos complacientes con el futuro de nuestro orden internacional, y sabemos que no puede permanecer inmóvil”.

Una de las instituciones que recibió un reconocimiento es la futura Corte Suprema mundial conocida como la “Corte Internacional de Justicia”, a menudo ridiculizada por los críticos como un “tribunal irregular”. “Cumpliremos con nuestra obligación de acatar las decisiones y defender el mandato de la Corte Internacional de Justicia”, afirma el Pacto.

Otro ámbito en el que la ONU espera ampliar su poder es el de la tributación, y se ha comprometido a “explorar opciones” de “cooperación internacional” en materia de impuestos y, en particular, en materia de tributación de personas con “alto patrimonio”. “Estamos comprometidos a fortalecer la inclusión y la eficacia de la cooperación fiscal en las Naciones Unidas”, explica el acuerdo de la ONU, uno de los muchos esfuerzos para implementar eventualmente la tributación global.

En última instancia, sin embargo, el globalismo debe expandirse a todos los ámbitos. “Tomaremos medidas para fortalecer y revitalizar el multilateralismo y profundizar la cooperación internacional”, continúa, ofreciendo un “compromiso inquebrantable con el derecho internacional” para abordar los supuestos desafíos. “Una transformación en la gobernanza global es esencial para garantizar que el progreso positivo que hemos visto en los tres pilares de la labor de las Naciones Unidas en las últimas décadas no se desmorone. No permitiremos que esto suceda”.

Sin embargo, como destaca The New American en otro artículo , la ONU reconoce que la humanidad —y especialmente los contribuyentes estadounidenses que pagan la mayor parte de las facturas— se están cansando de la ONU. “Debemos renovar la confianza en las instituciones globales haciéndolas más representativas y receptivas al mundo de hoy y más eficaces a la hora de cumplir los compromisos que hemos asumido entre nosotros y con nuestros pueblos”, se lee en el acuerdo.

Una de las principales herramientas para ayudar a la ONU a “renovar” la confianza en el globalismo es el control de la información, como lo deja claro el pacto. Exhorta a los gobiernos a “abordar” la denominada “desinformación, información errónea, discurso de odio y contenido que incita al daño, incluido el contenido difundido a través de plataformas digitales”. Por supuesto, “discurso de odio” fue un término introducido en el léxico de la ONU por la dictadura soviética asesina en masa para describir el discurso que odiaba.

“Trabajaremos juntos para promover la integridad de la información, la tolerancia y el respeto en el espacio digital”, prometieron los gobiernos en el acuerdo de la ONU, seguido de una vertiginosa serie de medidas que pretenden adoptar. “Fortaleceremos la cooperación internacional para abordar el desafío de la desinformación y el discurso de odio en línea y mitigar los riesgos de manipulación de la información de una manera coherente con el derecho internacional”.

No es sólo la restricción de la información lo que contradice la narrativa de la ONU. Un memorando confidencial enviado a los ejecutivos de comunicaciones de todo el sistema de la ONU a principios de este año y obtenido por la revista The New American incluía disposiciones sobre cómo hacer propaganda a la humanidad sobre la Cumbre del Futuro y su agenda.

“La Cumbre del futuro es un momento crucial en nuestra agenda”, decía el memorando, y añadía que el Departamento de Comunicaciones Globales de la ONU “quiere asegurarse de que llevamos a los medios con nosotros, empezando por informes sobre partes específicas de la agenda”. Una forma en que la ONU ha hecho eso es asociándose con Google para ocultar información contraria a sus narrativas, especialmente sobre temas como el clima.

“La Cumbre contará con un folleto con la narrativa y los mensajes clave para ayudar al personal a entender cómo comunicarse sobre los temas”, añadió. “Hay un grupo cada vez más grande de personas que se están movilizando para superar el cinismo, pero algunos de los temas son difíciles de vender. Hacer que el multilateralismo funcione es algo que deberíamos vender. Las agencias de publicidad están dispuestas a ayudar; deberíamos considerar cómo podemos ‘inundar Internet’ con campañas positivas y objetivas”.

Una de las principales apropiaciones de poder en el acuerdo final firmado este fin de semana tiene que ver con la respuesta de la ONU a lo que describe como “shocks globales complejos”, que podrían ser desde cuestiones “climáticas” o problemas económicos hasta crisis ambientales o incluso eventos impredecibles de tipo “cisne negro”.

Según una propuesta esbozada en un informe de políticas denominado “Nuestro futuro común” publicado por el secretario general de la ONU, Guterres, el propio Guterres se convertiría en esencia en un dictador global para lidiar con emergencias internacionales reales o imaginarias, declaradas a su discreción. La propuesta instaba a las naciones, las empresas y todos los sectores de la sociedad a reconocer el “papel primordial de los órganos intergubernamentales [como las agencias de la ONU] en la toma de decisiones”.

Si bien el acuerdo final de esta semana no contenía todo lo que pedía, sí brindaba un “mandato” de los estados miembros para que Guterres impulsara la agenda con vigor. “Reconocemos la necesidad de una respuesta internacional más coherente, cooperativa, coordinada y multidimensional a las crisis globales complejas y el papel central de las Naciones Unidas a este respecto”, declaró el Pacto, instando a Guterres a idear nuevas formas de “fortalecer la respuesta del sistema de las Naciones Unidas a las crisis globales complejas”.

Un tema clave del pacto fue reafirmar los compromisos con acuerdos y esquemas previos de la ONU, como la “Declaración Universal de Derechos Humanos” de la ONU, una herramienta de los tiranos que busca reemplazar la comprensión estadounidense de los derechos inalienables otorgados por Dios con privilegios revocables otorgados por la ONU.

En particular, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, una receta para la tiranía global adoptada en 2015 como el “plan maestro para la humanidad”, fueron un punto central del nuevo acuerdo. “Reafirmamos nuestro compromiso permanente con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible”, afirma el nuevo acuerdo, prometiendo “acelerar urgentemente” su implementación con “medidas políticas concretas” y más dinero de los impuestos.

Como parte de ello, la ONU afirma que necesita cantidades prácticamente ilimitadas de poder y dinero para hacer de todo, desde “erradicar la pobreza” y “eliminar la inseguridad alimentaria” hasta abordar el supuesto “cambio climático” provocado por el hombre y reducir la “desigualdad” tanto “dentro” como “entre” los países. Irónicamente, como ha documentado esta revista, muchos de los males reales e imaginarios que la ONU pretende combatir fueron creados o empeorados por las políticas de la ONU o las de sus estados miembros.

Al pacto se le añadieron anexos como el “Pacto Digital Global” para que la ONU asuma el liderazgo en la regulación del ámbito digital (datos, Internet, Inteligencia Artificial, etc.). También se adjuntó al acuerdo final la “Declaración sobre las Generaciones Futuras”, que pretende que todos los esfuerzos por usurpar más poder para la ONU sean en realidad “para los niños” y las generaciones que aún no han nacido.

La cumbre de la ONU y el acuerdo resultante se producen poco después de que los congresistas estadounidenses Ralph Norman (republicano de Carolina del Sur), Andy Biggs (republicano de Arizona), Ronny Jackson (republicano de Texas), Eli Crane (republicano de Arizona), Bob Good (republicano de Virginia), expertos en política exterior y líderes religiosos se reunieran en el Capitolio la semana pasada para protestar contra la inminente toma de poder de la ONU disfrazada de un “Pacto para el Futuro”.

“Parece que están intentando vender nuestra soberanía una vez más con este acuerdo”, dijo el representante Eli Crane en la conferencia de prensa .

El congresista Biggs, ex líder del Caucus por la Libertad de la Cámara de Representantes, también fue contundente: “No podemos ceder más nuestra soberanía, más nuestra integridad geopolítica o más nuestra integridad económica a actores extranjeros que no tienen ninguna preocupación por los Estados Unidos de América más allá de quitarnos nuestro poder y nuestro dinero”.

Ya más de la mitad de los gobernadores de Estados Unidos se han comprometido públicamente a resistirse a los dictados de la ONU en sus respectivos estados. Mientras tanto, por primera vez, el Congreso tiene en sus dos cámaras proyectos de ley para poner fin a la participación de Estados Unidos en la ONU: el proyecto de ley 6645 de la Cámara de Representantes y el proyecto de ley 3428 del Senado, ambos denominados “Ley DEFUND”.

Los medios de comunicación del establishment de Estados Unidos prácticamente no han dado cobertura a la cumbre de la ONU ni al pacto, y sin duda eso es intencional. Si los estadounidenses se enteraran de lo que está haciendo la ONU, el Congreso se vería obligado, por el clamor público, a dejar de financiarla por lo menos.

Escucha nuestro Podcast referente a éste tema.

Recuerda que puedes apoyar nuestro trabajo invitándonos un café ó con una donación voluntaria en Paypal.

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.