Pruebas contundentes en nuevo estudio: La vacuna de ARNm causa daños cerebrales y cardíacos

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.

Científicos de Alemania descubrieron que la vacunación con ARNm, y no la infección por COVID-19 en sí, causó daños cerebrales y cardíacos en un adulto mayor con afecciones subyacentes.

Este estudio se publicó en octubre de 2022 en la revista Vaccines: “Un estudio de caso: Encefalitis necrotizante multifocal y miocarditis tras la vacunación con ARNm BNT162b2 contra COVID-19”. En él se examinaba la situación de un hombre alemán de 76 años con enfermedad de Parkinson.

El paciente falleció tres semanas después de recibir su tercera inyección de COVID-19.

La primera vacuna que recibió en mayo de 2021 fue la de Oxford/AstraZeneca. Le siguieron dos inyecciones más en julio y diciembre del mismo año. Las dos vacunas siguientes fueron fabricadas por Pfizer.

Después de la segunda vacuna, la familia del paciente vió cambios notables en su comportamiento. Empezó a experimentar más ansiedad, se volvió más letárgico y no quería que le tocaran. Se volvió retraído, incluso con sus familiares más cercanos, y los síntomas de su enfermedad de Parkinson preexistente empeoraron considerablemente.

Dados los ambiguos síntomas clínicos previos a su muerte, su familia solicitó una autopsia.

Los inusuales y fascinantes resultados de la autopsia dieron lugar a la publicación de un informe sobre lo que ahora se considera una muerte inducida por una vacuna.

Este paciente no tenía antecedentes de haber padecido nunca una infección por COVID-19. Este historial clínico se confirmó a través de la patología.

“Podemos afirmar definitivamente que este daño fue causado por la vacuna”, insistió el doctor en enfermería John Campbell, que explicó el estudio en detalle en un video de YouTube de 14 minutos que compartió con sus 2.68 millones de suscriptores el 16 de febrero.

Infección natural por COVID-19

La pandemia de COVID-19 fue causada por un virus llamado SARS-CoV-2, que es la abreviatura de Coronavirus 2 del Síndrome Respiratorio Agudo Severo. Se trata de un virus ARN perteneciente a la familia Coronaviridae. El nombre de esta familia de virus deriva de la palabra latina “corona”. Esto se debe a que, al microscopio electrónico, el virus parece una corona debido a las pequeñas proyecciones bulbares formadas por las proteínas virales de espiga (S).

Como muchos otros virus respiratorios, los coronavirus se propagan rápidamente a través de las gotitas que una persona proyecta por la boca o la nariz al respirar, toser, estornudar o hablar. Las gotitas pueden ser inhaladas por otra persona.

Una vez dentro del sistema respiratorio del receptor, la proteína viral de la espiga desempeña un papel clave en la comunicación entre el virus y la célula huésped. Una comunicación satisfactoria hace que el virus sea aceptado por la célula del receptor, completando el proceso de infección natural.

Vacunas contra COVID-19 aprobadas por la FDA

Aparte de la proteína espiga, el SARS-CoV-2 también tiene otras proteínas estructurales esenciales, como las proteínas de la envoltura (E), de la membrana (M) y de la nucleocápside (N).

Como la proteína de espiga es la proteína vírica más abundante y más “expuesta”, era la elección obvia como antígeno vírico para el desarrollo de vacunas.

De hecho, sin excepción, todas las vacunas contra COVID-19 aprobadas por la FDA utilizan la proteína de espiga como antígeno vírico. Ninguna de las vacunas autorizadas utiliza ninguna otra proteína del SARS-CoV-2 como antígeno vírico.

Como antiguo desarrollador de vacunas con un doctorado en genética molecular, Joe Wang ha cuestionado el diseño de estas vacunas. Al mismo tiempo, sin embargo, este diseño de la vacuna hace que sea fácil distinguir la patología causada por la infección por el virus frente a la patología causada por la vacuna.

“Así que si ves proteína de espiga sola, significa que es la vacuna; si ves proteína de espiga y proteína de nucleocápside, significa que es una infección viral natural. Esa es la diferencia entre ambas”, explicó Campbell.

Con el fin de realizar una autopsia para determinar la causa de la muerte del paciente de 76 años con enfermedad de Parkinson, los investigadores procesaron tejidos de su cuerpo con formalina, los cortaron en secciones y los tiñeron con hematoxilina y eosina para examinarlos.

Compararon sus muestras con controles, tanto de las células cultivadas de pacientes COVID-19 positivos al SARS-CoV-2 (que contenían tanto la proteína de espiga como la nucleocápside), como de células cultivadas que contenían la expresión de la proteína de espiga inducida por la vacuna pero no la proteína nucleocápside.

La autopsia reveló inflamación tanto en el cerebro como en el corazón.

El paciente experimentó un daño cerebral agudo que no estaba relacionado con su diagnóstico de enfermedad de Parkinson. Había parches de degeneración e inflamación en la parte frontal de su cerebro y su cerebro contenía además tres tipos de hallazgos patológicos: muerte neuronal (células nerviosas muertas), infiltración microglial (células de defensa en el cerebro) y linfocitos, que están asociados con la infección viral. Encontraron proteína de espiga en el lóbulo frontal del cerebro, así como en otras secciones del cerebro. Pero no había proteína nucleocápside.

Encontraron miocarditis -es decir, inflamación- en el corazón. La autopsia dejó claro que la miocarditis no estaba causada por la infección natural, sino por las proteínas nucleocápsidas inducidas por la vacuna.

Esta investigación demostró muy claramente que la patología del paciente estaba causada por las vacunas y no por una infección natural.

El informe del caso incluía fotografías detalladas del tejido afectado del paciente. Las imágenes hablan por sí solas: Los científicos o médicos que niegan la conexión entre las vacunas y los hallazgos anormales en los tejidos solo tienen que revisar las imágenes por sí mismos.

“Las vacunas causaron el daño cerebral”

Los patólogos descubrieron que el paciente tenía varios lugares del cerebro dañados, así como una inflamación generalizada en el corazón. También confirmaron que padecía la enfermedad de Parkinson, y que sufría un endurecimiento de las arterias desde hacía tiempo. Por último, hallaron indicios de neumonía, que podría haber sido causada por la aspiración de su propia saliva u otros fluidos corporales.

“Parece que las vacunas causaron el daño cerebral”, afirma Campbell. Parece que el daño cerebral inducido por las vacunas provocó que el paciente tuviera convulsiones.

Luego, las convulsiones (lo que Campbell denominó “ataque”) le hicieron perder el conocimiento y, mientras estaba inconsciente, inhaló parte de su propio vómito o saliva, lo que contribuyó a causarle la muerte.

“La vacuna que circula por el cuerpo entra en contacto con los vasos sanguíneos. Así que las liponanopartículas que contienen el ARNm entrarán en los vasos sanguíneos. Y son las propias células de los vasos sanguíneos las que expresarán la proteína de espiga”, explicó Campbell. Cuando la proteína de espiga se expresa en el cerebro y el corazón, provoca una respuesta inflamatoria y conduce a la muerte de distintas partes del cerebro.

¿Por qué no se realizan más autopsias?

Esta es una pregunta que Campbell plantea en su video y para la que no tiene respuesta. ¿Por qué los patólogos alemanes realizan autopsias y los médicos estadounidenses y británicos no?

El Dr. Robert Lowry, neurólogo de Texas especializado en medicina deportiva, cree que no realizar autopsias es un grave error. Lowry, que lleva más de 30 años ejerciendo la medicina, insistió en julio de 2022 en que deberían realizarse autopsias a todos los jóvenes que mueren de forma repentina e inesperada.

Además, basándose en sus investigaciones y en lo que ha visto en su práctica clínica, Lowry no duda en afirmar que no deberíamos poner más vacunas de ARNm.

“Tenemos que poner fin a estas vacunas porque no funcionan”, declaró Lowry.

“No previenen la enfermedad, y el riesgo inmediato y a largo plazo de sufrir lesiones graves a causa de ellas es mayor que el de padecer la enfermedad real. La inmunidad natural a los coronavirus es mucho mejor y más duradera que cualquier cosa que proporcionen estas vacunas”, afirmó el doctor Lowry.

Te recomendamos escuchar el siguiente Podcast que te hará entender con mayor profundidad las 5 armas naturales que tiene tu cuerpo para defenderse.

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.