Wikipedia prohíbe a los editores expresar su apoyo al matrimonio tradicional.

Una decisión que se produce meses después de que el cofundador Larry Sanger dijera que la política de neutralidad del sitio estaba “muerta”.

Los voluntarios que escriben y editan los artículos de Wikipedia ya no pueden incluir en su página de perfil ninguna “casilla de usuario”, una insignia que exprese sus creencias, que esté en contra del matrimonio homosexual. Por ejemplo, uno de esos usuarios dice: “Este usuario cree que el matrimonio es entre un hombre y una mujer”.

La decisión se tomó después de una discusión reciente  en la que “editores predominantemente de izquierda” argumentaron que tal postura era “discriminatoria” y contra la política del sitio, según Breitbart .

La discusión comenzó después de que un editor, Adam Cuerden, sugiriera que solo se eliminará una casilla de usuario , calificandola de “bastante explícitamente homofóbica” y citando una directriz del sitio que prohíbe el contenido “inflamatorio o divisivo” en las casillas de usuario. Pronto, sugirió que también se eliminen otras cajas de usuario a favor del matrimonio tradicional.

La medida llevó al administrador del sitio “Ad Orientem” a renunciar, según The Christian Institute , que señaló que el administrador señaló que la decisión era “claramente inconsistente” con el compromiso del proyecto con la neutralidad y condenó los comentarios hostiles sobre los partidarios del matrimonio tradicional.

Ellos “representan una fea tendencia a condenar los puntos de vista de los demás como fuera de los límites del pensamiento aceptable, sin importarles que esos puntos de vista sean sostenidos por la gran mayoría de las personas en todo el mundo y los seguidores de la mayoría de las principales religiones del mundo”, citó el administrador como diciendo, “La  política original esta olvidada hace mucho tiempo, Wikipedia ya no tiene una política de neutralidad efectiva” ,escribió . “Hay una política reescrita, pero  respalda  el engaño completamente arruinado de que los periodistas deben evitar lo que ellos llaman ‘falso equilibrio’. La noción de que debemos evitar el ‘falso equilibrio’ es directamente contradictoria con la política de neutralidad original “.

En mayo, el cofundador de Wikipedia, Sanger, declaró que el “NPOV” o punto de vista neutral del sitio “está muerto”.

Refiriéndose al   artículo de Jesús en Wikipedia, Sanger dijo: “Simplemente afirma, nuevamente con su propia voz, que ‘la  búsqueda del Jesús histórico  ha generado una gran incertidumbre sobre la  confiabilidad histórica de los Evangelios  y sobre cuán cerca se retrata a Jesús en el La Biblia refleja al  Jesús histórico ‘”.

Continuó: “En otro lugar, el artículo simplemente afirma que ‘los evangelios no son registros independientes ni consistentes de la vida de Jesús’. Muchos cristianos estarían en desacuerdo con tales declaraciones, lo que significa que no es neutral por esa razón; en otras palabras, el hecho mismo de que la mayoría de los cristianos creen en la confiabilidad histórica de los Evangelios, y que son totalmente consistentes, significa que el El artículo está sesgado si simplemente afirma, sin atribución ni calificación, que se trata de una cuestión de “gran incertidumbre”.

“En otros aspectos, el artículo puede describirse con justicia como una discusión académica ‘liberal’ de Jesús, que se centra especialmente en una variedad de dificultades y controversias, mientras que no explica los puntos de vista tradicionales u ortodoxos de esos temas. Así que podría ser ‘académico’, pero lo que no es neutral, no en el sentido original que definimos para Wikipedia “.