Open Your Mind – Abre tu mente….

Es normal que te digan que estamos en tiempos totalmente diferentes a años anteriores, que debes “abrir tu mente” a nuevas formas de vida, de expresión de “amor”, nuevas maneras de ver la vida a lo que algunos “retrogradas” la ven, es más… Es normal ver padres adultos jóvenes diciendo, que dejarán que sus hijos experimenten por ellos mismos su propia búsqueda de “Dios” o incluso de su “Identidad Sexual”.

Es fácil eludir responsabilidades, argumentando que dejarán en ellos la responsabilidad que de hecho les corresponde a ésos padres, pero la están dejando deliberadamente en manos de un infante que apenas está descubriendo la vida, ¿pero realmente debemos “Abrir la Mente” qué significa abrir la mente…?

Ok, si analizamos bien, abrir la mente es igual a decir, “vuélvete alcahueta o permisivo”, pero por otro lado ¿estás seguro que aquellas decisiones que crees estar tomando por tu cuenta, las estás tomando en realidad? Vivimos en una era de un explosivo bombardeo por todas partes de adoctrinamiento, como dijo: “Horace Mann «Siembra un pensamiento, cosecha una acción; siembra una acción, cosecha un hábito. Siembra un hábito, cosecha un carácter; siembra un carácter, cosecha un destino”.

Tú crees que estas tomando decisiones por tu cuenta, pero olvidaste el trabajo de Joseph Overton, aquí una ilustración por si no lo conoces.

1ª etapa: de lo impensable a lo radical

Un ejemplo de algo que se sale completamente del campo de visión a través de esta ventana sería la legalización del canibalismo, es un disparate y se encuentra en el nivel más bajo de aceptación en la ventana de posibilidades de Overton, ya que la sociedad lo considera como un fenómeno absurdo e impensable.

Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos no hay temas tabúes, sólo cosas que estudiar y descubrir. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, una conferencia de tipo histórica sobre rituales exóticos de tribus africanas o de la Polinesia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre la práctica ancestral del canibalismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positiva.

Simultáneamente, hay que crear algún grupo extremo que defienda a los caníbales que seguramente se haría muy famoso en un breve espacio de tiempo y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú desaparece y el tema inaceptable, en un principio, empieza a discutirse.

2ª etapa: de lo radical a lo aceptable

En esta etapa, hay que seguir citando a la ciencia para proteger el discurso y que no aparente ser una opinión personal, el refugio es decir que ignoramos tener conocimientos sobre el canibalismo, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un cínico intolerante.

Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el canibalismo se convierte en ‘antropofagia’, y posteriormente en ‘antropofilia’.

Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia ya sea de tipo histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente nacido de la imaginación, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la ‘antropofilia’ en principio puede ser legalizada.

3ª etapa: de lo aceptable a lo sensato

En esta etapa lo importante es promover ciertas ideas tales como: » el deseo de comer personas está genéticamente justificado», «a veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes» o «un hombre libre tiene el derecho de decidir qué come».

Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de psicópatas, oponentes agresivos de la antropofilia que llaman a quemar vivos a los caníbales.

La ciencia y los medios de comunicación en esta etapa muestran al mundo que durante la historia de la humanidad siempre hubo ocasiones en que las personas se comían unas a otras, y que eso era normal.

4ª etapa: de lo sensato a lo popular

Los medios de comunicación, con la ayuda de caras conocidas y políticos subidos al carro del progreso, ya hablan abiertamente de la antropofilia. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones famosas, vídeos o inundando las redes sociales en toda clase de formatos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a los personajes históricos destacados que practicaban la antropofilia. Como, por ejemplo, se podría usar el accidente del vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya, conocido popularmente como “el Milagro de los Andes” y que ocurrió en octubre de 1972, cuando un avión con 40 pasajeros y cinco tripulantes que conducía al equipo de rugby Old Christians se estrelló en la cordillera de los Andes en Mendoza (Argentina) en su ruta hacia Santiago de Chile, y los supervivientes sobrevivieron hasta su rescate comiéndose a algunos de los fallecidos.

Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la humanización de los criminales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que son las víctimas, ya que la vida las obligó a practicar la antropofilia.

Y 5ª etapa: de lo popular a lo político

Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar este novedoso fenómeno. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización del canibalismo en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: «La prohibición de comer personas está prohibida.»

Esta es una técnica típica de los poderes políticos que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del movimiento de las ventanas de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.

Por último, el paso siguiente sería la legislación que apruebe que comer humanos es normal.

Si un homosexual tiene derechos, pues también los tiene un pedófilo, un violador, un asesino, un terrorista, son formas distintas de Expresión de amor a su pensamiento.

Volvamos al tema entonces, ¿crees que las decisiones que estás tomando es por tener una mente abierta? ¿No crees que has sido programado o adoctrinado por medio de la ventana de Overton?, los medios de “comunicación” e incluso todas las series de plataformas digitales, de dibujos animados que sin darte cuenta también están adoctrinando a tus hijos.

Si crees que eres autónomo en las decisiones que tomas te debo informar que no es así, aunque me argumentes que eres “cristiano” y tomas decisiones basado en la palabra, ¿de verdad? Crees tener fe pero te pregunto, ¿te vacunaste por temor a enfermarte, o por no perder el trabajo? Y si tienes fe, aquél que envió maná del cielo, ¿hoy no podrá hacerlo? Obvio me dirás que son otros tiempos, pero Él es ETERNO, por lo tanto, NO CAMBIA, entonces, ¿realmente tienes fe?…

Dejaré hasta aquí y tomate unos minutos para reflexionar….

Por: Daniel Torres