Patrick Moore, dice que cambio climático se basa en falsas narrativas

Un destacado científico respalda la afirmación de que “no hay emergencia climática”.

Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace, dijo en un correo electrónico obtenido por The Epoch Times que sus razones para dejar Greenpeace eran muy claras: “Greenpeace fue ‘secuestrada’ por la izquierda política cuando se dieron cuenta de que había dinero y poder en el movimiento medioambiental. Los activistas políticos [de izquierda] de Norteamérica y Europa hicieron que Greenpeace pasara de ser una organización basada en la ciencia a una organización política de recaudación de fondos”, dijo Moore.

Esta entrevista es una recopilación de un intercambio de correos electrónicos entre Moore y Seok-soon Park, profesor de ingeniería medioambiental en la Universidad Ehwa Womans de Seúl (Corea del Sur), entre noviembre y diciembre de 2021. Fue facilitado a The Epoch Times por Park con el permiso de Moore el 7 de julio de 2022.

Moore dejó Greenpeace en 1986, 15 años después de haber cofundado la organización.

“El movimiento ‘medioambiental’ se ha convertido más en un movimiento político que en un movimiento medioambiental”, dijo. “Se centran principalmente en crear narrativas, historias, que están diseñadas para infundir miedo y culpa al público para que éste les envíe dinero”.

Dijo que operan principalmente a puerta cerrada con otros operativos políticos en la ONU, el Foro Económico Mundial, etc., todos los cuales son principalmente de naturaleza política.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [IPCC] “no es una organización científica”, dijo. “Es una organización política compuesta por la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente”.

“El IPCC contrata a científicos para que les proporcionen ‘información’ que apoye la narrativa de la ‘emergencia climática’”.

“Sus campañas contra los combustibles fósiles, la energía nuclear, el CO2, el plástico, etc., son erróneas y están diseñadas para hacer creer a la gente que el mundo llegará a su fin a menos que paralicemos nuestra civilización y destruyamos nuestra economía. Ahora son una influencia negativa para el futuro tanto del medio ambiente como de la civilización humana”.

“Hoy la izquierda ha adoptado muchas políticas que serían muy destructivas para la civilización, ya que no son técnicamente realizables. Solo hay que ver la crisis energética que se avecina en Europa y el Reino Unido, de la que Putin se está aprovechando. Pero es su propia creación al negarse a desarrollar sus propios recursos de gas natural, oponerse a la energía nuclear y adoptar una posición imposible sobre los combustibles fósiles en general”, escribió Moore.

La izquierda “secuestró” a Greenpeace

MUNICH, GERMANY – JUNE 15: A “Greenpeace” protester is seen flying into the stadium prior to the UEFA Euro 2020 Championship Group F match between France and Germany at Football Arena Munich on June 15, 2021 in Munich, Germany. (Photo by Alexander Hassenstein/Getty Images)

Dijo que “verde” por el medio ambiente y “paz” por la gente fueron los principios fundadores de la organización, pero la paz se olvidó en gran medida, y lo verde se había convertido en la única agenda.

“Muchos líderes [llamados] ‘medioambientales’ decían ahora que ‘los humanos son los enemigos de la Tierra, los enemigos de la Naturaleza’. No podía aceptar que los humanos fueran la única especie malvada. Esto se parece demasiado al ‘pecado original’, que los humanos nacen con maldad, pero todas las demás especies son buenas, incluso las cucarachas, los mosquitos y las enfermedades”, argumentó Moore.

Dijo que la nueva filosofía dominante es que el mundo sería mejor si hubiera menos gente.

“Pero la gente que dijo esto no fue la primera en ofrecerse a desaparecer. Se comportan como si fueran superiores a los demás. Este tipo de ‘orgullo’ y ‘engreimiento’ es el peor de los Pecados Cardinales”, dijo Moore.

Activista medioambiental

Como destacado académico, ecologista y líder durante mucho tiempo en el campo medioambiental internacional, Patrick Moore está ampliamente considerado como uno de los expertos más cualificados del mundo en materia de medio ambiente. También es uno de los fundadores de Greenpeace, la mayor organización de activistas medioambientales del mundo.

Moore se doctoró en Ecología por la Universidad de Columbia Británica en 1974 y recibió un doctorado honorífico en Ciencias por la Universidad Estatal de Carolina del Norte en 2005.

Patrick Moore, ecologista canadiense, presidente de la Coalición CO2 y cofundador de Greenpeace. (Cortesía de Patrick Moore)

Fue cofundador de Greenpeace en 1971 y presidente de Greenpeace Canadá durante nueve años. De 1979 a 1986, Moore fue director de Greenpeace Internacional, una fuerza motriz que dio forma a las políticas y direcciones del grupo. Durante sus 15 años de trabajo, Greenpeace se convirtió en la mayor organización de activismo medioambiental del mundo.

En 1991, Moore fundó Greenspirit, una consultoría centrada en las políticas medioambientales, la energía, el cambio climático, la biodiversidad, los alimentos modificados genéticamente, los bosques, la pesca, la alimentación y los recursos.

Entre 2006 y 2012, Moore fue copresidente de Clean and Safe Energy Coalition, un grupo de defensa del medio ambiente con sede en Estados Unidos.

En 2014, fue nombrado presidente de Ecología, Energía y Prosperidad de Frontier Centre for Public Policy, un think tank no partidista sobre políticas públicas.

En 2019 y 2020, Moore fue presidente de la Coalición CO2, un grupo de defensa del medio ambiente sin ánimo de lucro con sede en Estados Unidos dedicado a rebatir las falsas afirmaciones sobre el CO2 en relación con el cambio climático.

Falsa narrativa sobre el cloro

“En el momento en que decidí dejar Greenpeace, yo era uno de los 6 directores de Greenpeace Internacional. Yo era el único con educación científica formal, licenciado en Ciencias y Silvicultura, y doctorado en Ecología. Mis compañeros directores decidieron que Greenpeace debía iniciar una campaña para ‘prohibir el cloro en todo el mundo’”.

Moore dijo que es cierto que el cloro gas es muy tóxico y se utilizó como arma en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, el cloro es uno de los 94 elementos [de origen natural] de la Tabla Periódica y tiene muchas funciones en la biología y la salud humana. Por ejemplo, la sal de mesa (NaCl o cloruro de sodio) es un nutriente esencial para todos los animales y muchas plantas. Es imposible “prohibir” el NaCl.

Workers collect salt crystals on August 22, 2018 at Aigues-Mortes where the salt pans cover 10,000 hectares. – After harvesting the ‘fleur de sel’, a hand-harvested sea salt, they must wait until September to harvest the salt which is used as table salt. Fleur de sel is one of most expensive salts in the world. (Photo by PASCAL GUYOT / AFP) (Photo credit should read PASCAL GUYOT/AFP via Getty Images)

Señaló que añadir cloro al agua potable, a las piscinas y a los balnearios fue uno de los avances más importantes en la historia de la salud pública para prevenir la propagación de enfermedades transmisibles por el agua, como el cólera. Además, cerca del 85% de los fármacos se fabrican con productos químicos relacionados con el cloro, y cerca del 25% de todos nuestros medicamentos contienen cloro. Todos los halógenos, incluidos el cloro, el bromo y el yodo, son potentes antibióticos; sin ellos, la medicina no sería lo mismo.

“Greenpeace ha bautizado al cloro como ‘El elemento del diablo’ y llama al PVC, cloruro de polivinilo, o simplemente vinilo, ‘el plástico venenoso’. Todo esto es falso [y] para asustar al público. Además, esta política equivocada refuerza la actitud de que los humanos no son una especie valiosa y que el mundo estaría mejor sin ellos. No pude convencer a mis compañeros de Greenpeace de que abandonaran esta política equivocada. Este fue el punto de inflexión para mí”, dijo Moore.

Falsa narrativa sobre los osos polares

Cuando se le preguntó cómo utilizaba Greenpeace sus enormes donaciones, Moore dijo que se utilizaban para pagar “una plantilla muy grande” (probablemente más de 2000 personas), amplios anuncios y programas de recaudación de fondos. Y prácticamente todos los anuncios de la organización para recaudar fondos se basan en narrativas falsas, que él había refutado completamente en sus libros, siendo un ejemplo los osos polares.

“El Tratado Internacional sobre los Osos Polares, firmado por todos los países polares en 1973, para prohibir la caza sin restricciones de los osos polares, nunca se menciona en los medios de comunicación, en Greenpeace o en los políticos que dicen que el oso polar se está extinguiendo debido al derretimiento del hielo en el Ártico. De hecho, la población de osos polares ha aumentado de 6000 a 8000 ejemplares en 1973 a entre 30,000 y 50,000 en la actualidad. Esto no se discute”, dijo Moore.

“Pero ahora dicen que el oso polar se extinguirá en 2100 como si tuvieran una bola de cristal mágica que puede predecir el futuro. De hecho, este último invierno en el Ártico se produjo una expansión del hielo respecto a años anteriores, y la Antártida fue más fría durante el último invierno que en los últimos 50 años”.

Moore dijo que no pretende saberlo todo y predecir el futuro con seguridad como muchos en el negocio de la “emergencia climática” afirman que pueden hacerlo.

El objetivo de la teoría del “apocalipsis ambiental”

“Creo que la población humana siempre ha sido vulnerable a la gente que predice la fatalidad con historias falsas”, dijo Moore.

“Los aztecas arrojaban vírgenes a los volcanes, y los europeos y americanos quemaron a las mujeres como brujas durante 200 años alegando que esto ‘salvaría al mundo’ de la gente malvada. Esto ha sido [denominado] ‘mentalidad de rebaño’, ‘pensamiento de grupo’ y ‘comportamiento de culto’. Los seres humanos son animales sociales con una jerarquía, y es más fácil obtener una posición elevada utilizando el miedo y el control”.

Moore dijo que la teoría del apocalipsis medioambiental tiene que ver sobre todo con “el poder político y el control”, y añadió que se dedica a mostrar a la gente que la situación no es tan negativa como se dice.

“Hoy, en los países más ricos, nuestros descendientes están tomando decisiones que tendrán que pagar nuestros nietos”, dijo. “Las predicciones de que el mundo se está acabando se han hecho durante miles de años. Ni una sola vez se ha hecho realidad. ¿Por qué habríamos de creerlo ahora?”.

“La gente tiene naturalmente miedo al futuro porque es desconocido y está lleno de riesgos y decisiones difíciles. Creo que también hay un elemento de ‘odio a sí mismo’ en este movimiento apocalíptico”.

Moore dijo que a las generaciones jóvenes de hoy se les enseña que los humanos no son dignos y que están destruyendo la tierra. Este adoctrinamiento les ha hecho sentirse culpables y avergonzados de sí mismos, lo cual es una forma equivocada de afrontar la vida.

La demonización del dióxido de carbono

“Muy poca gente cree que el mundo no se está calentando. El registro es claro que el mundo se ha estado calentando desde aproximadamente el año 1700, 150 años antes de que usáramos combustibles fósiles. El año 1700 fue el punto álgido de la Pequeña Edad de Hielo, que fue muy fría y causó pérdidas de cosechas y hambre. Antes de eso, alrededor del año 1000 d.C. fue el período cálido medieval, cuando los vikingos cultivaban Groenlandia. Antes de eso, alrededor del 500 d.C. fue la Edad Oscura, y antes de eso, el Período Cálido Romano, cuando era más cálido que hoy, y el nivel del mar era de 1 a 2 metros más alto que hoy”, dijo Moore.

Representatives of car companies arrive at the Vienna Autoshow, 16 January 2008, as Greenpeace activists protest against carbon dioxide (CO2) emissions from sports utility vehicle cars (SUV). AFP PHOTO/DIETER NAGL (Photo credit should read DIETER NAGL/AFP via Getty Images)

“Hasta aproximadamente 1950, la cantidad de combustible fósil utilizado y de CO2 emitido era muy pequeña en comparación con la actual. No sabemos la causa de estas fluctuaciones periódicas de la temperatura, pero sin duda no fue el CO2”.

Moore aclaró que la “opinión minoritaria” no se refiere a la historia de la temperatura de la Tierra, sino que es la relación entre la temperatura y el CO2 lo que está en el centro de la disputa.

“En este sentido, estoy de acuerdo en que muchos creen que el CO2 es la principal causa del calentamiento. El CO2 es invisible, así que nadie puede ver realmente lo que está haciendo. Y esta ‘mayoría’ son principalmente científicos pagados por políticos y burócratas, medios de comunicación que hacen titulares o activistas que ganan dinero. [El resto es el público que se cree esta historia aunque no pueda ver realmente lo que hace el CO2”, dijo Moore.

Moore proporcionó un gráfico de la temperatura medida continuamente durante 350 años (desde 1659 hasta 2009) en el centro de Inglaterra. “Si el dióxido de carbono fuera la causa principal del calentamiento, debería haber un aumento de la temperatura a lo largo de la curva del dióxido de carbono, pero no es así”, explicó.

Temperatura de 1659-2009 y emisiones de dióxido de carbono en el centro de Inglaterra. (Cortesía de Patrick Moore)

Moore describió la demonización del CO2 como “completamente ridícula”. Añadió que el CO2 es la base de toda la vida en la Tierra y que su concentración en la atmósfera hoy en día, incluso con el aumento, es más baja de lo que ha sido durante la gran mayoría de la existencia de la vida.

El aumento del CO2 se correlaciona con el aumento de las plantas: Estudio

Un estudio realizado en 2013 reveló que el aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO2) ha contribuido a impulsar el follaje verde en todas las regiones áridas del mundo durante los últimos 30 años.

La Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth australiana (CSIRO), en colaboración con la Universidad Nacional de Australia (ANU), descubrió que el área de distribución de la vegetación aumentó en un 11% debido al efecto de la fertilización con dióxido de carbono en las zonas áridas del mundo entre 1982 y 2015 mediante observaciones por satélite. (Cortesía de Patrick Moore)

La agencia gubernamental australiana CSIRO realizó la investigación en colaboración con la Universidad Nacional de Australia (ANU). Los datos se basaron en observaciones por satélite desde el año 1982 hasta 2010 en zonas áridas de Australia, América del Norte, Oriente Medio y África.

Encontró un aumento del 11 por ciento en la cobertura de follaje en el área estudiada debido a lo que se llama “fertilización por CO2”.

Según el estudio, el efecto de fertilización se produce cuando los niveles elevados de CO2 permiten a una hoja, durante la fotosíntesis —el proceso por el que las plantas verdes convierten la luz solar en azúcar— extraer más carbono del aire o perder menos agua en el aire, o ambas cosas.

“Si el CO2 elevado hace que el uso de agua de las hojas individuales disminuya, las plantas de los entornos áridos responderán aumentando su número total de hojas. Estos cambios en la cobertura de las hojas pueden detectarse por satélite, sobre todo en los desiertos y las sabanas, donde la cobertura es menos completa que en los lugares húmedos”, según Randall Donohue, investigador del CSIRO.

Desmontando la narrativa del calentamiento global

“Los alarmistas del clima prefieren hablar del conocimiento del clima solo desde 1850. La época anterior la denominan ‘era preindustrial’. Esta ‘era preindustrial’ duró más de 3000 millones de años, cuando había vida en la Tierra. Durante ese periodo se produjeron muchos cambios climáticos, como eras de hielo, eras de invernadero, grandes extinciones debidas a impactos de asteroides y otras causas desconocidas”, dijo Moore.

“Hoy, la Tierra se encuentra en la Edad de Hielo del Pleistoceno, que comenzó hace 2.6 millones de años. … Por tanto, la última gran glaciación, que alcanzó su punto máximo hace 20,000 años, no fue el final de la Edad de Hielo. Todavía estamos en la Edad de Hielo del Pleistoceno, por mucho que los alarmistas del clima quieran negarlo”.

Dijo que la gran ironía del pánico actual sobre el clima es que la Tierra es más fría hoy de lo que fue durante 250 millones de años antes de que se iniciara la Edad de Hielo del Pleistoceno. Y el CO2 es más bajo ahora que en más del 95% de la historia de la Tierra.

“Pero usted nunca sabría esto si escucha a toda la gente que se beneficia de la mentira de que la Tierra pronto será demasiado caliente para la vida y que el CO2 será más alto que en la historia de la Tierra”, dijo Moore.

“Más CO2 es beneficioso para el medio ambiente y los seres humanos”

Según Moore, casi todos los cultivadores de invernaderos comerciales del mundo compran CO2 para inyectarlo en sus invernaderos y así obtener un rendimiento de las cosechas hasta un 60% mayor.

Palos de la Frontera, SPAIN: A picture shows a Bulgarian female worker (L) at a strawberry greenhouse, in Palos de la Frontera, Huelva, southern Spain, 17 February 2006.The strawberry picking season started 15 February, and around 30,000 immigrant female employee have been recruited in eastern European countries for the picking. AFP PHOTO SAMUEL ARANDA (Photo credit should read SAMUEL ARANDA/AFP via Getty Images)

“Me impresionó sobrevolar Corea del Sur [y ver] la cantidad de invernaderos que hay en los valles. Al igual que la Columbia Británica, Corea tiene muchas montañas y no tanta tierra fértil y plana.

“Estoy seguro de que los agricultores de los invernaderos están poniendo más CO2 en sus invernaderos, hasta el doble y el triple de lo que hay en la atmósfera hoy en día. Esto se debe a que casi todas las plantas que crecen en el exterior, en la atmósfera natural, están hambrientas de CO2, y es lo que les limita a crecer más rápido”, añadió Moore.

“Por favor, consulte el capítulo titulado ‘Clima de miedo y culpa’ en mi libro [Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom], si desea obtener una comprensión completa de estos hechos”, dijo.

Moore dijo que la mayoría de los activistas ambientales, los políticos y los llamados expertos saben que no podemos dejar de aumentar el uso de combustibles fósiles o reducir las emisiones de CO2 dentro de su calendario propuesto.

“En 2015, mientras asistía a la COP (Conferencia de las Partes) en París, ofrecí una apuesta pública de 100,000 dólares en un comunicado difundido en más de 200 medios de comunicación, de que en 2025 las emisiones mundiales de CO2 serían mayores que en 2015. No hubo ni un solo interesado, ni siquiera de los ‘verdes’”, dijo Moore.

“Sé que más CO2 es totalmente beneficioso tanto para el medio ambiente como para la civilización humana. Estoy orgulloso de ser director de la Coalición del CO2”.

La ironía de la “neutralidad del carbono”

Moore dijo que la “neutralidad del carbono” es un término político, no científico.

“Es simplemente erróneo llamar al CO2 ‘carbono’. El carbono es un elemento del que están compuestos los diamantes, el grafito y el negro de humo (hollín). [Y] el CO2 es una molécula que contiene carbono y oxígeno y es un gas invisible que es el alimento principal de toda la vida. [Asimismo, es incorrecto referirse al NaCl (sal de mesa) como ‘cloro’, aunque el NaCl contiene cloro”, dijo Moore.

A view of the main 51.38-carat round-cut diamond, the Dynasty, among other gems from Russian diamond miner Alrosas Dynasty polished diamonds collection in Moscow on August 3, 2017.
The collection of five polished stones was manufactured from a 179-carat Romanovs rough diamond, extracted at the companys Nyurbinskaya kimberlite pipe in Russia’s far northeast region of Yakutia in 2015. Alrosa plans to sell the whole collection in one set at a special online auction in November with the starting price not less than $10 million, according to the companys CEO Ivanov. / AFP PHOTO / Yuri KADOBNOV (Photo credit should read YURI KADOBNOV/AFP via Getty Images)

“Dijo que cuando los elementos (átomos) se combinan entre sí para formar compuestos (moléculas), siempre tienen propiedades muy diferentes a los elementos de los que están hechos”.

“‘Cero emisiones netas’ es también un término político inventado por activistas que no son científicos. Por ejemplo, los principales líderes de esta cruzada son personas como Al Gore, Leonardo DiCaprio y Greta Thunberg, ninguno de los cuales es científico”.

Según Moore, Rusia, China e India son el 40% de la población humana, y no están de acuerdo con esta agenda anticombustibles fósiles.

“Si añadimos Brasil, Indonesia y la mayoría de los países africanos, es una mayoría de la población la que no es fanática del clima”, añadió Moore.

“Otra gran ironía es que muchos países con los climas más fríos, como Canadá, Suecia, Alemania y el Reino Unido, son los más preocupados por el calentamiento. Por ejemplo, la temperatura promedio anual en Canadá es de -5.35 grados centígrados”.

Moore también dijo que los humos de los motores no son CO2; son otras sustancias, ya que el CO2 es invisible e inodoro. El polvo tampoco es CO2; es hollín y puede controlarse con la tecnología actual. Y las centrales de carbón construidas hoy son mucho más limpias que las de hace 20 años.

“La energía eólica y la solar son parásitos de la economía”

“La energía solar y la eólica son muy caras y muy poco fiables. Es casi como una enfermedad mental que a tanta gente le hayan lavado el cerebro para pensar que países enteros pueden mantenerse con estas tecnologías”, dijo Moore.

TOPSHOT – An aerial image shows vehicles driving on the California 14 Highway as solar panels, part of an electricity generation plant, stand on June 18, 2021 in Kern County near Mojave, California. – The California ISO extended a Flex Alert asking customers to conserve electricity amid concerns of power outages during the heat wave. Much of the western United States is braced for record heat waves this week, with approximately 50 million Americans placed on alert Tuesday for “excessive” temperatures, which could approach 120 degrees Fahrenheit (50 degrees Celsius) in some areas. (Photo by Patrick T. FALLON / AFP) (Photo by PATRICK T. FALLON/AFP via Getty Images)

“Creo que la energía eólica y la solar son parásitos de la economía en general. En otras palabras, hacen que el país sea más pobre que si se utilizaran otras tecnologías más fiables y menos costosas”.

Moore dijo que los proveedores de energía eólica y solar dependen en gran medida de los subsidios del gobierno, las exenciones de impuestos y los mandatos, en los que se obliga a los ciudadanos a comprar energía eólica y solar aunque sea más cara, con el pretexto de que es “amigable con el medio ambiente”.

“Millones de personas pagan más por la energía eólica y solar mientras unos pocos ganan millones de dólares, marcos, libras, etc. Es un poco como un esquema Ponzi en los mercados de valores”, añadió Moore.

“Requieren vastas extensiones de terreno, no están disponibles la mayor parte del tiempo, y requieren una energía fiable como la nuclear, la hidroeléctrica, el gas para estar disponibles cuando la eólica y la solar no están disponibles”.

Wind turbines are seen near the coal-fired power station Neurath of German energy giant RWE in Garzweiler, western Germany, on March 15, 2021. – On March 16, 2021, the group will present its detailed figures for 2020, for the last time with RWE CEO Rolf Martin Schmitz. Despite the coronavirus pandemic, 2020 was a successful year for RWE. (Photo by Ina FASSBENDER / AFP) (Photo by INA FASSBENDER/AFP via Getty Images)

Según Moore, la construcción de parques eólicos y solares utiliza grandes cantidades de combustibles fósiles para su extracción, transporte y construcción. Y en muchos lugares, no producen en su vida útil la energía necesaria para construirlos y mantenerlos.

“¿Por qué no utilizar energía fiable [como la nuclear, la hidroeléctrica, el gas natural, etc.] como fuente principal?” cuestionó Moore, añadiendo que si ese fuera el caso, “entonces la eólica y la solar serían innecesarias”.

“El plástico no es una sustancia tóxica”

“El plástico no es una sustancia tóxica. Por eso empaquetamos y envolvemos nuestros alimentos en él, para evitar que se contaminen. El plástico no se vuelve mágicamente tóxico cuando entra en el océano”, dijo Moore.

“Por supuesto, dicen por un lado que el plástico nunca se descompone, y luego, por otro lado, dicen que se descompone rápidamente en ‘microplásticos’, que, por supuesto, son convenientemente invisibles para que nadie pueda observar o verificar esto por sí mismo. ¡Qué inteligente!”.

Según Moore, nuestro sistema digestivo puede diferenciar entre “comida” y plástico o pequeñas partículas de arena. Nuestro cuerpo no ingiere arena en el torrente sanguíneo, por muy microscópica que sea la arena.

Dijo que el plástico que flota en el océano es como un pequeño arrecife flotante, igual que la madera a la deriva. Proporciona una superficie para que las especies marinas pongan sus huevos, se adhieran a ella y coman cosas que están adheridas a ella.

“La contaminación suele ser tóxica o causar daños a la vida. El plástico es simplemente ‘basura’ al lado de la carretera. No hace daño a nada. Una excepción son las redes de pesca desechadas, no porque sean de plástico, sino porque tienen forma de pescar. La comunidad ecologista debería colaborar con la industria pesquera para que deje de tirar las redes dañadas al mar y las devuelva al muelle, donde pueden reciclarse, utilizarse en una planta de conversión de residuos en energía o desecharse de forma segura”, añadió Moore.

El profesor Seok-soon Park es un destacado científico medioambiental surcoreano . Tanto él como Moore se encuentran entre los 1100 científicos y profesionales que firmaron la Declaración Mundial del Clima (DMC) afirmando que no existe una emergencia climática.

El profesor Seok-soon Park fue el primer coreano en obtener un máster y un doctorado en ciencias medioambientales en la Universidad de Rutgers, en Estados Unidos. Regresó a Corea del Sur en 1988 para trabajar en la Fundación Científica de Corea. Fue director del Instituto Nacional de Ciencias Medioambientales, presidente de la Sociedad Coreana de Educación Medioambiental, asesor presidencial de ciencia y tecnología y del comité presidencial de crecimiento ecológico. Ha publicado más de 20 libros y contribuido con 150 artículos en revistas nacionales y extranjeras y 180 columnas sobre medio ambiente en periódicos coreanos y revistas especializadas. Park se ha negado a participar en los movimientos ecologistas que exageran los riesgos del calentamiento global y se oponen incondicionalmente al desarrollo. Fundó Korea Free Environment Federation, cuyo objetivo es proteger los derechos medioambientales, revelar la verdad sobre el cambio climático y contribuir al avance de la economía del país.

Únete a nuestra comunidad de Telegram comenta, opina, comparte.